.jpg "Université tunisienne.") Chassez le naturel et il revient au galop ! Si les choses ont pourri durant des années, avant que n’éclate la révolution, c’est que les médias ont laissé faire…et les gens se sont tus. Or si la démocratie peut garantir quelque chose, en plus du fait que personne n’est au-dessus de la loi et que tous se doivent de rendre compte de leurs actions, c’est justement de pouvoir crier au scandale et de manifester haut et fort son indignation.
Copinage :
Il y a donc lieu de se demander pourquoi M.Ahmed Brahim, ministre de l’enseignement supérieur, a limogé le président de l’Université de Carthage M. Jemail, qui faisait relativement correctement son travail, alors qu’il a laissé en place le président de l’Université de Kairouan, qui n’y allait qu’une fois par semaine ? Il y allait une fois par semaine, parce qu’il n’a pas jugé bon d’habiter sur place, jouissant du soutien de celui qui l’a pistonné à ce poste, alors qu’il était sur le point de partir à la retraite. Celui qui a pistonné M.Mohamed Ali Drissa, le bombardant, un samedi après-midi, président de l’Université de Kairouan, n’est autre que l’ex-général de la police politique de Ben Ali !!! Pourquoi le ministre ne l’a-t-il pas limogé lui aussi, alors que des Sit-in et des mouvements de protestations ont été menés contre lui ? Parce que M.Drissa est son ami et collègue du département de français de la Manouba, tout comme Samir Marzouki qu’il a nommé directeur de l’enseignement supérieur… En plus, M.Brahim a limogé deux directeurs et autres conseillers de son cabinet, mais il a maintenu M.Jamil Chaker à son poste. Ce monsieur est bien connu pour les articles touailles qu’il publiait dans « La Presse » de Ben Ali et qui faisait grincer les dents même aux gens du RCD, tellement il faisait du lèche-bottes. Il avait intitulé l'une de ses souillures "Je suis amoureux du RCD" et une autre «Mon cœur ne bat que pour Ben Ali ». Il y est resté, parce que M.Ahmed Brahim est son ami et ex-collègue du département de français.
M.Ahmed Brahim baigne aujourd’hui en plein dans le népotisme et le copinage qu’il reprochait à ZABA. Il faut dénoncer ces pratiques avant qu’il ne soit trop tard !
Règlements de comptes :
Pourquoi M.Brahim a-t-il limogé les autres directeurs et membres du cabinet pour garder son ami M.Chaker et faire venir son autre ami Samir Marzouki, alors que les premiers n’étaient pas forcément aussi compromis que M.Chaker avec la dictature de Ben Ali ? C’est parce qu’il a jugé que ces responsables ne lui ont pas permis, il y a quelques années, de jouir de la faveur de travailler au-delà de l'âge légal de la retraite, qui était à l’époque de 60 ans !
Cela s’appelle un règlement de comptes… C’est un abus qui n’a rien à envier aux pratiques arbitraires de ZABA.
Dilapidation des deniers publics :
Après les sit-in et des mouvements de protestations qui ont été menés contre M.Drissa, puisque mardi dernier environ une centaine de professeurs se sont réunis devant le siège de l’Université de Kairouan pour demander à ce responsable fantomatique de quitter les lieux, M.Ahmed Brahim, l’ami de M.Drissa, lui aurait demandé de présenter un certificat médical et de rester chez lui, jouissant de tous les privilèges, émoluments et salaires. Alors, pourquoi M.Ahmed Brahim a-t-il limogé M.Jemail, qui faisait tant bien que mal son travail pour garder M.Drissa qui n’y va plus du tout et qui n’y est que pour toucher un salaire qui coûte très cher au contribuable ?
Sachez, citoyens, que M.Drissa touche, en plus d’un salaire de plusieurs millions, 400 dinars en bons d’essence -un véritable salaire- en plus d’un chauffeur et d’une voiture de service, pour se déplacer à Kairouan, alors qu’on lui demande de ne plus bouger de chez lui ! Voilà plusieurs millions jetés par la fenêtre à chaque fin de mois et cela ressemble beaucoup à des salaires fictifs. L’économie tunisienne, mise à rude épreuve, pourrait-elle encore supporter les caprices de ces nouveaux ministres ? N’aurait-on pas mieux fait de le faire remplacer purement et simplement par quelqu’un d’autre !? Quelqu’un de compétent et qui n’aurait pas usurpé ce poste !
En tout cas, cela s’appelle faire très peu de cas des deniers publics et de l’intérêt des citoyens et, dans les pays qui honorent la démocratie, on démissionne pour moins que ça.
Shérif Tahar
Soyez des journalistes citoyens
Cette rubrique est aussi la vôtre. Si vous souhaitez exprimer vos coups de cœur, coups de gueule ou revenir sur n’importe quel sujet qui vous tient à cœur, un événement qui vous interpelle, vous pouvez le faire en nous faisant parvenir vos écrits en cliquant ici.
GlobalNet se fera un plaisir de les publier, avec ou sans la signature de leurs auteurs. Vous avez tout à fait le droit de garder l’anonymat ou de signer avec un pseudo.
Réponse à un acte d'accusation : Plus magouilleur que moi, tu meurs !
|
Commentaires
Ecrit par hb 05-03-2011 10:24
Concernant l'article de M. Sherif, je remarque que beaucoup s'attaquent à gnet de l'avoir publié et d'autres à son auteur, mais aucune persone d'entre eux n'a donné des contre-arguments à savoir si M. Dissa était présent toute la semaine ou pas (et je trouve que c'est très grave qu'il s'absente plus d'un journée par semaine) et d'autre part est-ce que ce monsieur était là parcequ'il était appuyé par une personne puissante et non à cause de sa compétence. Et puis est-ce que M. Dissa est un honnête homme ou pas? Qui le connait? est-ce qu'on a droit de l'évoquer? oui parceque c'est un responsable.
D'un autre côté je suis tout à fait d'accord sur ce qui a été dit concernant M. Jmaiel qui a fait son travail correctement, et concernant M. Rammeh et M.Nasraoui qui sont plus dictateurs que le dictateur et qui ont bénéficié d'un soutien de gens puissants.
Arretez de diaboliser M. Sherif donner des contre arguments montrez lui qu'il est en erreur s'il a écrit des choses fausses.
Arrêtez de juger gnet et merci à M. l'administrateur pour ce qu'il fait.
M. Brahim a fait des erreurs parcequ'il n'est pas habitué à ce poste et je trouve normal qu'il fasse des erreurs, mais n'essayons pas de justifier ces erreurs, tout le monde doivent savoir qu'on a changé d'époques.
Ecrit par jamel 03-03-2011 23:48
Ecrit par Si Toyen Ala 01-03-2011 14:50
Mettons les choses un peu dans leur contexte.
ahmad brahim, comme tout autre Ministre du Gouvernement provisoire, n'est pas tenu d'apporter quoi que ce soit en termes de réformes du système.
ils sont là en période transitoire et seront remerciés par la Nation, pour les efforts sincères qu'ils apportent quotidiennement, dès qu'il y aura un nouveau Gouvernement, non-provisoire.
Maintenant s'ils (les ministres provisoires, du gouvernement provisoire, de la période transitoire) louchent sur "un nouveau mandat dans un vrai gouvernement", par lequel ils apporteront à la nation leur savoir faire dans la gestion des affaires de l'Etat et dans la planification à long terme, c'est bien.
Ce qui est mal, c'est d'utiliser leurs postes actuels en tant que tremplin et au passage le dos d'un peuple inquiet pour son futur incertain et se cherchant sans cette aire post-révolutionnaire.
Alors, du calme messieurs les ministres, le gâteau sera partagé plus tard, une fois bien cuit ... et je doute fort que vous serez invités ...
Salam
Ecrit par Mado 01-03-2011 11:16
Il s'agit d'abord de mettre fin au plus vite à cette séparation, à limiter l'âge de la retraite à 63 ans pour tous les enseignats (qui le veulent) avec la possibilité pour les professeurs d'encadrer des thèses jusqu'à 75 ans.
Le populisme de Ahmed Ibrahim (recrutement des contractuels, suppression des heures supplémentaires, multiplication des TP) est une décision non-économique.
Les recteurs, trop vieux par ailleurs, doivent partir à la retraite et on doit mettre au plus vite en place un processus d'élection de recteurs et de directeurs.
Enfin, je conseille au ministre de démissionner car sa présence au gouvernement lui afait davantage de tort ainsi qu'à son parti. Ce n'est pas lui ou Chebbi qui réussiront à mettre fin à une anarchie voulue et orchestrée par des comploteurs.
Ecrit par Poli Tik 01-03-2011 01:05
Si je comprend bien, Mr Sherif est crédible par principe et Mr Brahim est suspect par devoir.
Je suggère a Mr Sherif de se rendre à la commission de lutte contre la corruption et d'y déposer un dossier, et a Mr Brahim de porter plainte pour diffamation et on verra à qui le droit sera donné...sauf si bien sur Mr Brahim, copinage oblige, ne se débrouille pour gagner dans les deux procès, ce que Mr Sherif ne manquera pas de dénoncer de nouveau comme un nouveau scandale.
Diffamez diffamez il en restera toujours quelque chose