Turquie/Irak : Passe d’armes entre Maliki et Erdogan |
 |
 |
|
Publié le Mercredi 25 Janvier 2012 à 16:41 |
%20(2).jpg "Nouri al-Maliki et Recep Tayyip Erdogan.") AFP - Le bureau du Premier ministre irakien, Nuri al-Maliki, a qualifié mardi de provocation les déclarations du Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, qui a affirmé qu'Ankara ne resterait pas silencieux si les autorités de Bagdad favorisaient un conflit confessionnel en Irak.
Tous les Irakiens sont fiers d'appartenir à leur pays et à aucun autre. M. Erdogan a provoqué tous les Irakiens par ses déclarations, spécialement, ceux qui croient qu'il les défend, a déclaré le communiqué faisant allusion aux sunnites.
Les Irakiens chiites et sunnites sont des frères et n'ont pas besoin de ceux qui prétendent les défendre les uns contre les autres, ajoute le bureau de M. Maliki dans une réaction extrêmement vive.
L'Irak est dirigé par les chiites alors que la Turquie, pays largement sunnite, a un gouvernement islamo-conservateur.
M. Maliki doit comprendre ceci : si vous entamez un processus d'affrontement en Irak sous la forme d'un conflit confessionnel, il n'est pas possible que nous restions silencieux, avait déclaré M. Erdogan dans la matinée lors d'une allocution devant les députés de son parti à Ankara.
Il n'est pas possible que nous restions silencieux car nous partageons avec vous une frontière commune, nous avons des relations de parenté, chaque jour nous sommes en contact avec vous, avait-il poursuivi.
|
Commentaires
Ecrit par Ben Whirlpool 28-01-2012 21:59
Je veux bien être islamophobe, sioniste, colonialiste et nyctalope, mais je refuse d'assumer ce dont je ne suis pas suis pas coupable:
- je suis violemment contre l'intervention américaine en Irak, comme la plupart de mes compatriotes. Vive la France !
- je suis également opposé à l'intervention en Libye: le colonel Kadhafi était un tyran, mais ce n'est pas une raison.
- je combats enfin tout intervention non-arabe en Syrie: c'est aux arabes de régler le problème sans s'abriter derrière l'ONU.
Et c'est "voix au chapitre", pas droit, non d'une pipe ! Et qui est Yvan Amar ? Et quand allez-vous enfin vous regarder dans une glace ?
Ecrit par Fan-Club 27-01-2012 16:16
Toujours est-il que vous n’avez pas encore droit au chapitre quand il s’agit de défendre la vérité.
Vous appelez « Occident civilisé» cet Occident qui a banalisé les guerres ? Cet Occident dont les politiciens ne cessent de donner des conseils, tantôt de maintient de l’ordre, tantôt de démocratie (Alliot-Marie), voir même suggérer à certains peuples d’en finir avec leur dirigeant ?
Vous auriez gagné en crédibilité si vous aviez dénoncé la guerre sur l’Irak par exemple qui dure depuis 10 ans, a plongé le pays dans une situation de crise humanitaire et fait plusieurs millions de réfugiés. Ou encore L’Iran dont le peuple est victime de sanctions juste parce que le tyran Ahmedinejad est jugé « pas fréquentable » à l’inverse du roi Abdallah ou de Moubarak par exemple.
Pourquoi s’étonner dés lors que le Sud afflue vers le Nord ?? Même pas besoin de voter quand vous êtes plongés dans la misère par la faute de vos dictateurs ou de leurs maîtres outre-mer !
Ecrit par Ben Whirlpool 26-01-2012 21:47
Juste une précision: si vous voulez évoquer le cri de l'âne le verbe correct est "braire".
Votre dévoué dixième époux.
Cher Fan-Club,
L'expression correcte est "avoir voix au chapitre": cela vient des moines qui se réunissent en "chapitre" pour gérer les affaires courantes. Les novices n'ont pas le droit d'y dire leur mot, l'opinion des autres, en revanche, compte.
Votre dévoué ami Ben Whiwhi
(Je ne vous donne pas de leçons, je vous dis ce que je sais: je ne parle pas arabe alors que vous êtes bilingues, je vous admire pour ça, n'y voyez donc pas offense).
Cela étant dit, votre "même Whirlpool" semble dénoter que j'aurais droit à un traitement particulier: je le refuse, même si je sais que vous me considérez comme un ami. Je ne veux pas de passe-droits.
Par ailleurs, vous m'avez mal lu, j'ai déjà condamné l'ingérence de l'occident dans les affaires arabes: je condamne avec virulence l'intervention occidentale en Libye, et je ne cesse de dire que ce qui se passe en Syrie est du ressort des arabes. Les occidentaux n'ont rien à y faire.
Ce qui peut vous tromper, c'est que je dis que l'occident civilisé est en général (pas toujours, je viens de citer deux exemples) de meilleur conseil que les pays qui se basent sur des idéologies religieuses. En voulez-vous la preuve ? Bien que les arabes soient plus riches en ressources naturelles, il y a bien plus d'arabes qui rêvent d'aller vivre en occident que d'occidentaux qui rêvent d'aller vivre dans les pays arabes.
Si les gens votent avec leurs pieds, l'occident rafle la majorité des 3/5èmes. Il ne tient qu'à vous que cela change...
Ecrit par Fan-Club 26-01-2012 07:33
L’Irak reste malheureusement "occupé" par les USA et leurs supplétifs dont des dizaines de milliers de mercenaires et soumis à la loi soit des milices kurdes, proches de la CIA et des services israéliens, soit des milices chiites encadrées pour la plupart par les pasdarans et agents iraniens.
La partition de l’Irak n’est plus une impossibilité lointaine.
PS : Je n’ai jamais lu Whirlppol s’indigner de l’ingérence de l’occident “ dans les affaires intérieures des pays arabes”. Le "permis pour nous, défendu pour vous" doit faire partie de ces valeurs occidentales dont il se réclame.
Ecrit par alfalfa 25-01-2012 22:45
Que quelqu'un attache une pièrre à sa queue pour qu'il cesse be brayer, inna ankara al aswati la saoutoul 7amir.