Maroc/ Polisario : la réunion de Vienne "franche et utile" |
| Publié le Mercredi 12 Août 2009 à 11:31 |
 (2).jpg "Sahara occidental.") aljazeera.net - Le Maroc et le front Polisario ont achevé leur réunion informelle en Autriche, avec un accord sur la reprise des négociations sur le Sahara occidental. Cette réunion s’est déroulée pendant deux jours en Autriche sous l’égide de Christophe Ross, émissaire spécial des Nations Unies pour le conflit du Sahara occidental, et en présence d’observateurs d’Algérie et de Mauritanie. Ross a déclaré que "les deux parties se sont mises d’accord sur la reprise des négociations avec un nouvel esprit", soulignant que "le lieu et la date des pourparlers seront arrêtés en coordination avec les deux parties", qualifiant les négociations d’Autriche de "franches et utiles". Cette réunion informelle entre le Maroc et le Polisario, tenue loin des projecteurs des caméras, avait pour objectif de préparer le cinquième round des négociations sur le conflit du Sahara occidental. Les précédents rounds de négociations qui se sont tenus à New-York étaient dominés par les idées préconçues. Le conflit entre le Maroc et le Sahara remonte à 1975, lorsque le Maroc a annexé le Sahara, qui était colonisé par l’Espagne. Le Polisario, appuyé par l’Algérie, revendiquait depuis son indépendance. Dès lors, les deux parties sont entrées dans un conflit armé. Les Nations Unies ont joué la médiation en 1991 pour parvenir à un accord de cessez-le-feu, et ont proposé la tenue d’un referendum pour décider de l’avenir du Sahara. Les tentatives onusiennes en vue de l’organisation du referendum ont été vaines. Le Maroc se montre actuellement intransigeant sur sa proposition d’accorder l’autodétermination au Sahara, dans le cadre d’une souveraineté marocaine. Alors que le Polisario insiste pour la tenue d'un referendum pour permettre au peuple sahraoui de disposer de son propre destin en choisissant entre l’indépendance et l’autodétermination, donc l'annexion au Maroc. Pour "la régionalisation" du conflit du Sahara occidental |
Commentaires
Ecrit par Anouar 13-08-2009 21:34
Le Sahara Marocain n'est qu'une PARTIE du Sahara historique marocain qui s'étend bien au-delà au Sud et à l'Est ! Et ce juste avant la colonisation européenne ! On ne remonte pas à Bysance ou Rome ! Les Espagnols ont rendu le Sahara à leur propriétaire !
Le Sahara s'il devait être une entité à part, devrait s'étendre de l'Atlantique à la Mer Rouge ! Pourquoi se limiter au Sahara Marocain ??? Qui occupe illégitimement aujourd'hui la majeur partie du Sahara en Afrique du Nord ??? Un "Etat" sorti du néant en 1962 !!! Et non l'Etat MILLENAIRE marocain.
Depuis quand existe-t-il un Etat Sahraoui ? Avec quelle population ? Quelle frontière ? Quelle chef d'Etat ? Quelle patrie sahraoui J'ai beau interrogé l'histoire et les cimetierres, je n'en trouve pas trace (pour paraphrasé Ferhat Abbas parlant de l'Algérie) !!!!
Le Maroc est dans SON Sahara. Et le Sahara est dans SON Maroc. Cette affaire ne concerne QUE les Marocains.
Je ne comprends même pas pourquoi on associe à ces discussions un simili état prépubère né du néant et de la colonisation française en 1962 embourbé dans sa guerre civile et incapable d'intégrer une population diverse et variée pour essayer d'en faire une nation en quarante ans !!!
Le Roi ne devrait plus mettre ce dossier sur la place publique et l'enterrer une bonne fois pour toute en fermant toutes les portes. Il n'y a rien à négocier quand il s'agit de son honneur et sa patrie... Il devrait s'ateler maintenant à parachever l'intégrité territoriale pré-coloniale en récupérant les autres territoires extorqués ou toujours occupés.
Ecrit par kingofgraceland 13-08-2009 10:57
Autre chose quand tu dis que historiquement le sahara etait marocain depuis les anciens temps...bah si on epouse ton raisonnemnt alors il va falloir que la Tunisie par exempel reclame la sicile, la corse , malte et la sardaigne juste parce que ces iles etaient carthaginoise et pheniciennes à un moment?..ou peut être il va falloir que l'italie actuelle reclame tout le maghreb puisu'il etait romain à un moment donné??...c'est un peu cocasse ce que tu avances al !
Bref, moi ce que je dis c'est que seuls les sahraouis sont maitres de leur destiné!! s'ils veulent TOUS rester marocains alors soit! s'ils ne le veulement pas alors tout le monde doit s'incliner devant ce choix le maroc compri!...dire que le maroc fera tout pour que l'algérie n'aie pas un accés direct a l'atlantique c'est vraiement grotesque!!...c'est pas ça al solidarité et c'est pas comme ça que le maghreb sera bati et l'idée de l'union concrétisée!! Su cetet republique du sahara voit le jour je dirai bienve,ue!! mais je serai encore plus heureux si elel fera partie du maghreb et ou l'on se partage tous nos ressouirces ensemble et on met de coté les magouilles et les ambitions de pouvoir qui n'ont fait qu'affaiblir uine zone deja sougffrante
Ecrit par Amirouche 12-08-2009 20:07
Pourquoi le royaume du Maroc n'honnore pas sa signature.
En effet le cessez-le-feu de 1991 a été signé sur la base de:
1- Referendum d'autodeterminiation avec les deux choix: indépendance ou rattachement au maroc,
2- la base du recensement est celui pratiqué par l'espagne en 1974.
Apres la publication du corps éléctoral le royaume du maroc se retracte.
Ecrit par BENSAIHI MAHAMMED 12-08-2009 19:54
Ecrit par Laura Roldan 12-08-2009 19:10