Leon Panetta juge possible une attaque d'Israël contre l'Iran dès avril |
 |
 |
|
Publié le Vendredi 03 Février 2012 à 11:39 |
%20(2).jpg "Leon Panetta") Reuters - Le secrétaire américain à la Défense, Leon Panetta, juge que la possibilité d'un raid israélien contre les installations nucléaires iraniennes dès le mois d'avril gagne en crédibilité, rapportent des médias américains jeudi.
Le Washington Post a été le premier à se faire l'écho de l'inquiétude croissante du patron du Pentagone. La chaîne d'information continue CNN a, elle aussi, fait part de ce constat, citant un haut responsable de l'administration Obama."
Panetta pense qu'il existe une forte probabilité qu'Israël frappera l'Iran en avril, mai ou juin - avant que l'Iran n'entre dans ce que les Israéliens qualifient de 'zone d'immunité' pour commencer à assembler une bombe nucléaire", écrit le Washington Post.
"Très prochainement, redoutent les Israéliens, les Iraniens auront stocké suffisamment d'uranium enrichi dans des entrepôts souterrains profondément enterrés, et seuls les Etats-Unis pourraient alors les stopper militairement", poursuit le journal sous la plume d'un de ses éditorialistes, David Ignatius.
Le journaliste ne cite pas de source, mais écrit de Bruxelles, où Leon Panetta assiste à une réunion des ministres de la Défense de l'Otan.
Aucun commentaire n'a pu être obtenu auprès du secrétaire à la Défense ou du Pentagone.
Israël, qui s'en tient à une "politique de l'ambiguïté" sur son propre statut par rapport à l'arme atomique, voit dans le programme nucléaire iranien une menace majeure et n'exclut pas de recourir à la force militaire pour empêcher l'Iran de se doter de la bombe atomique.
La république islamique soutient pour sa part que son programme nucléaire ne porte que sur les usages civils de l'atome.
Le Washington Post écrit encore que le report de manœuvres militaires communes entre Américains et Israéliens initialement programmées pour ce printemps peut être vu comme le signe d'une attaque israélienne en préparation.
En 1981, Israël, qui redoutait à l'époque le programme nucléaire de l'Irak de Saddam Hussein, avait bombardé le réacteur nucléaire d'Osirak. Plus récemment, son aviation a détruit un site syrien suspect en 2007.
Jeudi, dans une rare déclaration publique, le chef des renseignements militaires israéliens, le général Aviv Kochavi, a estimé que l'Iran avait "accumulé quatre tonnes d'uranium enrichi à 3,5% et près de 100 kilos à 20%".
Une bombe atomique nécessite de l'uranium enrichi à 90% mais selon des experts occidentaux, franchir ce seuil ne requiert pas de compétences techniques supplémentaires.
"Si (le guide suprême iranien Ali) Khamenei donne l'ordre d'accélérer la fabrication d'une première bombe, nous estimons qu'il ne faudra qu'un an pour y parvenir", a affirmé le général Kochavi.
"Si les sanctions ne peuvent empêcher l'Iran de poursuivre son programme nucléaire militaire, il sera nécessaire d'envisager une action", a prévenu pour sa part le ministre israélien de la Défense, Ehud Barak.
|
Commentaires
Ecrit par acm 04-02-2012 16:48
Ecrit par Fan-Club 04-02-2012 09:35
Ceux qui s’en préoccupent le plus sont justement les seuls qui aient utilisé l’arme atomique deux fois plutôt qu’une (Hiroshima et Nagasaki) et voilà qu’ils menacent encore une fois (par le Proxy Sioniste) de l’utiliser contre l’Iran.
Sur les 9 pays de par le monde qui possèdent l’arme atomique, pourquoi le monde serait-il donc terrorisé uniquement par 2 ou 3 bombes nucléaires
– à supposer qu’elles existent – iraniennes ??
Que dire des autres c.à.d les États-Unis, la Russie, la France, le Royaume-Uni, l’Inde, la Chine, le Pakistan, la Corée du Nord et Israël ?? Y a-t-il plus criminel que le gouvernement US ? Y-a-t-il plus hystérique que les israéliens ? Y-a-t-il plus instable que le gouvernement pakistanais ? Y-a-t-il plus imprévisible que le gouvernement Nord- coréen ? Y-a-t-il plus soumis que le Royaume-Uni ? Y-a-t-il plus cynique que le gouvernement de Russie ? Y a-t-il plus agité que le gouvernement de Sarkozy ? Pourtant, ni l’AIEA ni l’ONU ne suggèrent le désarmement nucléaire de ces gouvernements menaçants et incompétents.
Revenons à ces chants de guerre israélo-US. Depuis quand Israël prévient-il avant de bombarder ? Les Russes et les chinois n’apprécieront certainement pas. Quant à l’Europe, on ne peut que se demander jusqu'à quel point elle va continuer à obéir « docilement » alors qu’elle coule grave. Le dollar plombé la perdra.
Ecrit par alfalafa 04-02-2012 00:29
Ecrit par Amîn 03-02-2012 20:21
Il faut donc trouver d'urgence un autre terrain de guerre pour aller dépenser l'argent du contribuable américain au profil du complexe militaro-industriel qui ne peut rester sans guerre (c'est à dire sans recettes juteuses).
Trouver un terrain de guerre pour satisfaire ces industriels est le devoir de tout président américains, même le soi-disant gentil et pacifiste Obama (un belle arnaque marketing créée de toute pièce pour duper le monde) avait dit avant même d'être élu, qu'il enlèverait les soldats d'Iraq pour les mettre en Afghanistan (ce qu'il a fait !).
N'oublions pas qu'à part embetter les femmes Afghanes, les talibans n'ont jamais causé de tort à des pays étrangers (ceci bien-sûr, si on ne croit pas à l'arnaque d'AlQaïda créée de toute pièce par Bush pour franchiser tous les fous de la planète, mais sans aucun lien direct avec l'Afghanistan ni aucun autre pays, à part les USA...).