"La confiance dans l'ONU est ébranlée", selon le roi saoudien
Publié le Vendredi 10 Février 2012 à 14:54
Le roi saoudien Abdallah Ben abdelaziz a déclaré, lors d'une allocution sur la télévision saoudienne, relayée par la presse arabe que "la confiance dans les Nations-unies a été ébranlée après le véto russo-chinois", ayant empêché une résolution condamnant la Syrie
Le roi saoudien a regretté ce qui s'est passé au conseil de sécurité, soulignant qu'il "n'augure rien de bon". "Nous étions fiers des Nations-unies, car elle rassemble, ne divise pas, et rend justice, mais ce qui s'est passé n'augure rien de bon ; sans aucun doute la confiance du monde entier dans les nations-unies a été ébranlée", a-t-il souligné.
La Russie et la Chine avaient utilisé leur droit de véto pour empêcher une résolution contre la syrie au conseil de sécurité.
0#6Ne rêvons pas Ecrit par Ben Whirlpool10-02-2012 20:18
Sa Majesté saoudienne nous prend vraiment pour des nigauds ! D'une part, lui ou son successeur pourrait bien se voir confronter à une agitation sociale pire que celle qui secoue Al Assad, d'autre part l'ONU n'a jamais été équitable. Cette organisation internationale n'est, ne peut être, que la voix des puissants, des riches. Vous me connaissez, on ne peut pas me soupçonner d'antisionisme. Eh bien je reconnais que les USA et leurs alliés ont mis bien souvent leur veto au conseil de sécurité pour empêcher la condamnation d'Israël, comme le fond russes et chinois aujourd'hui. Pourquoi l'ONU est le bras armé des puissances ? Parce que pour assurer la paix il faut pouvoir faire la guerre: c'est le rôle des "casques bleus". Et le nerf de la guerre, c'est l'argent. Qui en a impose "sa" paix. Est-ce un hasard si on parle de la Chine à l'ONU justement au moment où elle devient puissance économique ? Je ne dis pas qu'il faut supprimer l'ONU, mais il faut voir les choses en face. L'instance qui compte, c'est le conseil de sécurité, qui est au main de 5 puissances. Quant à l'assemblée générale, elle n'a pas de pouvoir et c'est tant mieux parce qu'elle prend des décisions où St-Marin a autant de poids que la Chine; elle est donc le jeu des luttes d'influence et des marchandages, ce qui permet au tiers monde de se défouler (voir les scandaleuses conférences de Durban ou la Libye de Kadhafi à la tête de la commission des droits de l'homme) sous l'oeil amusé des pays riches, chinois et russes compris.
+2#4La mère des révolutions arabes...... Ecrit par DUS10-02-2012 18:33
Le roi séoudien ne veut pas reconnaitre que ce sont les dizaines de vetos américains contre les causes arabes qui ont longtemps jeté le dicrédit sur l'ONU.Il ya déjà plus de 40 ans, le Général de Gaulle a traité l'ONU de "machin". Le roi séoudien a fait de l'accueil dans son pays des dictateurs du calibre Ben Ali, Idi Amin Dada et Ali Abdallah Salah une "tradition islamique".C'est pourquoi, pour moi la mère des révolutions, sera celle qui interviendra au pays du Hijaz.. Aprés, j'irai faire le pélérinage de la Mecque, mais pas avant...
-3#3RE: "La confiance dans l'ONU est ébranlée", selon le roi saoudien Ecrit par King10-02-2012 17:36
Assalamu Alaykum,
Il faut tout simplement quitter cette organisation!
Ca fait 50 ans que les états unis utilisent le veto a chaque fois qu'il ya une condamnation d'Israel, et aucun arabe (apart Kadafi) n'a jamais osé rien dire et aujourd'hui alors qu'un véto protège un pays arabe...ce sont les arabes eux même qui s'indignent...sans commentaire
12
Ces commentaires n'engagent que leurs auteurs, la rédaction n'en est, en aucun cas, responsable du contenu.
Commentaires
Ecrit par Ben Whirlpool 10-02-2012 20:18
Cette organisation internationale n'est, ne peut être, que la voix des puissants, des riches.
Vous me connaissez, on ne peut pas me soupçonner d'antisionisme. Eh bien je reconnais que les USA et leurs alliés ont mis bien souvent leur veto au conseil de sécurité pour empêcher la condamnation d'Israël, comme le fond russes et chinois aujourd'hui.
Pourquoi l'ONU est le bras armé des puissances ? Parce que pour assurer la paix il faut pouvoir faire la guerre: c'est le rôle des "casques bleus". Et le nerf de la guerre, c'est l'argent. Qui en a impose "sa" paix. Est-ce un hasard si on parle de la Chine à l'ONU justement au moment où elle devient puissance économique ?
Je ne dis pas qu'il faut supprimer l'ONU, mais il faut voir les choses en face. L'instance qui compte, c'est le conseil de sécurité, qui est au main de 5 puissances. Quant à l'assemblée générale, elle n'a pas de pouvoir et c'est tant mieux parce qu'elle prend des décisions où St-Marin a autant de poids que la Chine; elle est donc le jeu des luttes d'influence et des marchandages, ce qui permet au tiers monde de se défouler (voir les scandaleuses conférences de Durban ou la Libye de Kadhafi à la tête de la commission des droits de l'homme) sous l'oeil amusé des pays riches, chinois et russes compris.
Ecrit par Citoyen 10-02-2012 19:31
Ecrit par DUS 10-02-2012 18:33
Le roi séoudien a fait de l'accueil dans son pays des dictateurs du calibre Ben Ali, Idi Amin Dada et Ali Abdallah Salah une "tradition islamique".C'est pourquoi, pour moi la mère des révolutions, sera celle qui interviendra au pays du Hijaz.. Aprés, j'irai faire le pélérinage de la Mecque, mais pas avant...
Ecrit par King 10-02-2012 17:36
Il faut tout simplement quitter cette organisation!
Ecrit par Zico 10-02-2012 15:24