Des conseils musulmans fustigent les scanners corporels |
 |
 |
|
Publié le Mercredi 17 Mars 2010 à 15:19 |
%20(2).jpg "Scanners corporels dans les aéroports américains.") elaph - Le département des Transports américain a mis en place au cours de ce mois de mars, 150 scanners corporels dans 21 aéroports des Etats-Unis.
Après que l’aéroport O’Hare de Chicago ait commencé à utiliser de tels scanners, deux organisations islamiques des Etats-Unis, ont annoncé que "ces dispositifs sont contraires aux préceptes de l’Islam". Cette annonce intervient au moment où la polémique fait rage autour de ces équipements, critiqués pour motifs qu’ils déshabillent et violent l’intimité de la personne passée sous leurs rayons.
La mise en place de cette nouvelle technologie de surveillance intervient suite à l’attentat manqué, le jour de Noël, à bord d'un avion de ligne à destination de Rotterdam. Le coupable présumé aurait dissimulé des explosifs sous ses vêtements. Selon les experts, "s’il y avait des scanners corporels à l’aéroport, ces explosifs auraient été décelés".
Le département des Transports envisage de mettre en place 300 scanners corporels supplémentaires dans neuf autres aéroports américains. Les responsables de sécurité affirment qu’ils vont tenir compte de la volonté des passagers qui refusent de se laisser filmer, qu’ils soient musulmans ou non. Selon le porte-parole de la direction de la sécurité du Transport, "cette technologie est facultative pour l’ensemble des passagers ; ceux qui choisissent de ne pas s’y soumettre feront l’objet d’une fouille équivalente à travers le passage par les détecteurs de métaux et une fouille au corps effectuée par une ou un agent de douane selon le sexe du passager".
Selon le conseil du Fekih musulman (jurisprudence islamique) dont le siège se trouve à l’Etat d’Indiana, "une telle visualisation contrevient aux règles de l’Islam". Dans un communiqué publié en novembre dernier, le conseil a souligné que "la visualisation de tout le corps est contraire aux préceptes de l’Islam, et aux lois de toutes les religions monothéistes et les cultures qui prônent la pudeur et la décence".
Cet avis a été approuvé par le conseil des relations américano-islamiques, une organisation de droits civiques dont le siège est à Washington. Son directeur de communication a déclaré que "le conseil est en train de recueillir les préoccupations et les réserves des musulmans autour desdits scanners avant de décider des mesures à prendre", ajoutant que "la pudeur constitue un principe essentiel en Islam". Et de poursuivre : "Tout le monde veut la sécurité, et les musulmans voyagent par avion à l’instar des autres…mais on peut être en sécurité, tout en préservant, en même temps, nos propres droits".
Le département des Transports explique que "l’identité de la personne soumise au scanner est inconnue, que les officiers chargés de cette opération se tiennent loin des passagers, ne les perçoivent que sur les écrans, et ce qu’ils voient s’effacent systématiquement aussitôt que s’achève le contrôle du passager".
|
Commentaires
Ecrit par Michael Jasckon 19-03-2010 11:21
T'es tombé dans un piege en raisonant comme ainsi mon ami. Ca me rapelle la citation dite par un occidental qui s'est rendu au pelerinage a la mecque apres s'avoir converti a l'ismlam. En voyant le comportement des musulmans il a dit "Heureusement que j ai connu l islam avant de connaitre les Musulmans"
Ecrit par Tounsi2 18-03-2010 23:36
Ecrit par smile 18-03-2010 23:13
Ecrit par Ben Whirlpool 18-03-2010 22:19
Nous sommes tous différents, nous avons parfois des cultures différentes, nous pouvons communiquer, c'est même un devoir, parce que lorsqu'on ne se parle plus c'est la fin des haricots. Bien sûr, beaucoup sont incapables de garder leur calme et d'exposer des arguments raisonnés devant la contradiction, mais ne dit-on pas "les chiens aboient et la caravane passe" ?
L'heure de notre mort n'est pas connue "d'avance", elle est connue, c'est tout. Comme le temps est lié à notre vie terrestre, l'univers invisible y échappe: toutes choses y sont connues, mais ce n'est pas "d'avance", sinon nous ne serions pas libres. C'est exactement comme lorsque vous connaissez le résultat d'un match qu'un de vos amis regarde en différé: vous savez que la Tunisie a battu la Libye par 3-1, alors que pour lui, le match n'est pas terminé. Le fait que vous connaissiez le résultat de celui-ci n'enlève pas leur liberté aux joueurs, ni le suspens à votre ami: ce sont bien eux qui ont marqué et encaissé des buts, librement, et pour lui, tout est encore possible.
Ecrit par Tounsi2 18-03-2010 21:55
Certains diront que l'heure de la mort est écrite d'avance (j'y crois fermement comme tout musulman), et qu'on peut mourir subitement dans son lit ou en traversant la chaussée. D'accord, mais je répète que je ne veux pas mourir à cause d'un imbécile suicidaire qui n'a aucun interêt à vivre et qui se croit aller directement au paradis (mon œil) à la suite de son acte.
J'ai constaté que la plupart des internautes ne peuvent pas raisonner clairement et simplement et se mettre dans la peau des victimes.Si ça continue comme ça je quitterais définitivement ce forum comme l'avait fait auparavant l'excellent "A4", mais que personne n'utilise mon pseudo!