Amnesty dénonce les discriminations envers les musulmans d'Europe
Publié le Mardi 24 Avril 2012 à 11:51
AFP - Amnesty International a dénoncé mardi dans un rapport les "discriminations" envers les musulmans dans des pays européens comme la France et la Belgique, et l'exploitation politique des "préjugés".
Dans son rapport qui se concentre sur la France, la Belgique, les Pays-Bas, l'Espagne et la Suisse, Amnesty International appelle les gouvernements européens "à faire plus pour s'en prendre aux stéréotypes négatifs (...) contre les musulmans, qui attisent les discriminations, essentiellement dans l'éducation et le monde du travail".
"Plutôt que de riposter à ces préjugés, les partis politiques" les "encouragent bassement dans leur quête de voix électorales", a estimé Marco Perolini d'Amnesty.
"Des femmes musulmanes se voient refuser des emplois et des jeunes filles sont empêchées d'aller en classe simplement parce qu'elles portent des vêtements traditionnels comme le foulard", a-t-il relevé. "Des hommes peuvent être licenciés pour porter des barbes associées à l'islam."
En France, en Belgique et aux Pays-Bas, les employeurs sont autorisés, en violation de la législation européenne, à discriminer des musulmans sous prétexte que "les symboles religieux ou culturels agaceront les clients ou les collègues", note l'organisation de défense des droits de l'Homme.
La législation européenne en la matière "semble être inefficace (...), car nous observons un taux plus élevé de chômage parmi les musulmans, en particulier chez les musulmanes d'origine étrangère", poursuit M. Perolini.
Dans son rapport intitulé "Choix et préjudice: les discriminations contre les musulmans en Europe" et publié deux jours après le résultat historique de l'extrême droite en France, Amnesty insiste sur le fait que "porter des symboles ou des vêtements religieux ou culturels fait partie du droit de liberté d'expression".
"L'interdiction de porter des vêtements (...) n'est pas la bonne approche", estime l'organisation, visant implicitement la France qui a interdit depuis un an le port du voile intégral dans l'espace public.
"Une interdiction générale risque de porter préjudice à l'accès des filles à l'éducation et de violer leur droit de liberté d'expression", poursuit Amnesty.
L'organisation dénonce aussi l'accès limité fait aux musulmans pour prier, notamment en Suisse où la population a voté en 2009 contre la construction de nouveaux minarets, et en Catalogne (est de l'Espagne) où certains doivent prier dehors faute de lieux de prière adéquats.
+1#4Manip, encore & toujours.. Ecrit par Fan-Club30-04-2012 10:43
J’invite les quelques donneurs de lecons à connaitre un peu mieux ce qu’est le vrai salafisme avant de se lancer dans leurs diatribes contre Amnesty.
le vrai salafisme , en tant que courant religieux conservateur, est connu dans l'histoire pour son appel au retour à la vraie foi et son rejet de la violence alors que le “nouveau” salafisme “militant”, qui a coïncidé avec l'apparition du courant politique islamiste, taxe tous ceux qui s'opposent à son interprétation des textes d’ infidèles, et permet l'emploi de “violence” contre leurs adversaires.
Ce n’est pas Amnesty mais bel et bien l’occident / les États-Unis qui indirectement & directement ont soutenu la plupart des mouvements islamistes sunnites dans le monde, dans le cadre non seulement de la guerre froide et de la lutte contre l'empire russo-soviétique, mais également pour contrer l'option chiite iranienne et empêcher le développement du monde arabe, maintenu dans l'obscurantisme avec la complicité des partenaires pétroliers fondamentalistes des USA dans le Golfe.
Les USA s’en foutent du fondamentalisme religieux. Au contraire, Washington se sert du «choc de civilisation» opposant en fait plus l'Europe que les USA (notamment en Asie centrale et en Afrique) aux nations musulmanes, en raison d'un passé colonial qu'elles n'ont pas pardonné à l'Europe et qui serait utilisé, côté américain, pour évincer d'Orient et d'Afrique les anciennes puissances coloniales européennes. Ce que les USA veulent, c’est tuer dans l’oeuf tout désir d'échapper à «l'impérialisme économique» américano-saoudien. L’europe tombe aveuglèment dans le piège de cette alliance “Islamisme-Etats-Unis” au point de condamner le rapport "Choix et préjudice : les discriminations contre les musulmans en Europe" d’Amnesty qui ne fait que revèler des vérités bien connues.
0#3Encouragement au salafisme Ecrit par Ben Whirlpool24-04-2012 19:18
"Amnesty International" soutient les obligations vestimentaires contre les femmes à qui elles sont imposées, le prosélytisme public contre la laïcité, comme la plupart des organisations françaises autrefois progressistes Amnesty International choisit le totalitarisme religieux et le fondamentalisme.
Mais cette organisation oublie quelques cibles dans sa diatribe: pourquoi ne soutient-elle pas publiquement les salafistes à l'université de la Manouba ? Pourquoi ne soutient-elle pas publiquement les prières de rue des islamistes en Algérie, où elles sont également interdites ?
Plutôt que de s'attaquer au tyrannies (qu'a-t-elle fait contre Ben Ali, contre Al Assad, contre Kadhafi ?), Amnesty internatonal préfère s'attaquer aux démocraties occidentales, parce que c'est plus facile, moins risqué ?
Devinettes: 1) est-il préférable d'être immigré en France ou en Arabie Saoudite ? 2) ce rapport est-il de nature à encourager les revendications des fondamentalistes, ou non ? 3) combien de temps encore cette organisation va-t-elle consacrer les fonds publics au soutien à l'islamisme ?
L'intolérance envers les étrangers est plus forte chez nous. C'est d'ailleurs la raison essentielle de la désertion de notre pays comme destination touristique (La politique actuelle en est l'expression). Alors cessons de faire la morale aux autres.
Commentaires
Ecrit par Fan-Club 30-04-2012 10:43
le vrai salafisme , en tant que courant religieux conservateur, est connu dans l'histoire pour son appel au retour à la vraie foi et son rejet de la violence alors que le “nouveau” salafisme “militant”, qui a coïncidé avec l'apparition du courant politique islamiste, taxe tous ceux qui s'opposent à son interprétation des textes d’ infidèles, et permet l'emploi de “violence” contre leurs adversaires.
Ce n’est pas Amnesty mais bel et bien l’occident / les États-Unis qui indirectement & directement ont soutenu la plupart des mouvements islamistes sunnites dans le monde, dans le cadre non seulement de la guerre froide et de la lutte contre l'empire russo-soviétique, mais également pour contrer l'option chiite iranienne et empêcher le développement du monde arabe, maintenu dans l'obscurantisme avec la complicité des partenaires pétroliers fondamentalistes des USA dans le Golfe.
Les USA s’en foutent du fondamentalisme religieux. Au contraire, Washington se sert du «choc de civilisation» opposant en fait plus l'Europe que les USA (notamment en Asie centrale et en Afrique) aux nations musulmanes, en raison d'un passé colonial qu'elles n'ont pas pardonné à l'Europe et qui serait utilisé, côté américain, pour évincer d'Orient et d'Afrique les anciennes puissances coloniales européennes. Ce que les USA veulent, c’est tuer dans l’oeuf tout désir d'échapper à «l'impérialisme économique» américano-saoudien.
L’europe tombe aveuglèment dans le piège de cette alliance “Islamisme-Etats-Unis” au point de condamner le rapport "Choix et préjudice : les discriminations contre les musulmans en Europe" d’Amnesty qui ne fait que revèler des vérités bien connues.
Ecrit par Ben Whirlpool 24-04-2012 19:18
Mais cette organisation oublie quelques cibles dans sa diatribe: pourquoi ne soutient-elle pas publiquement les salafistes à l'université de la Manouba ? Pourquoi ne soutient-elle pas publiquement les prières de rue des islamistes en Algérie, où elles sont également interdites ?
Plutôt que de s'attaquer au tyrannies (qu'a-t-elle fait contre Ben Ali, contre Al Assad, contre Kadhafi ?), Amnesty internatonal préfère s'attaquer aux démocraties occidentales, parce que c'est plus facile, moins risqué ?
Devinettes:
1) est-il préférable d'être immigré en France ou en Arabie Saoudite ?
2) ce rapport est-il de nature à encourager les revendications des fondamentalistes, ou non ?
3) combien de temps encore cette organisation va-t-elle consacrer les fonds publics au soutien à l'islamisme ?
Ecrit par hona 24-04-2012 18:45
Ecrit par Royaliste 24-04-2012 14:37
avant d'accuser les autres regardons nos sociétés !